苹果6s接纳双代工,关键零器件双货物来源

2020-01-26 18:49栏目:www.88807.com

苹果公司的新一代手机产品iPhone 6S和6S Plus,近日因“双货源”陷入麻烦。

iPhone 6s从正式开售以来,由于分别采用三星与台积电代工厂制造的A9芯片,并有网友测试后发现,三星处理器的效能和电池续航力比台积电的要弱,从而引发了芯片门。如今,同机不同芯的后续影响还在持续发酵,目前,备受关注的是大量港台果粉表示强烈不满,要求退货。

据英国《卫报》报道,根据用户使用报告,新款iPhone由于手机处理器的制造商不同,电池的续航时间也不尽相同,这一差异甚至能够达到2小时之多。

虽然当下不少香港果粉表示已成功退换,然而,上周五才在台湾开卖的iPhone 6s又被曝出大多数是三星芯片,这引发了众多消费者不满。目前,iPhone 6s在港台地区正在迎来新一轮退货潮。对此,有网友表示苹果店大欺客,神话难续,更有媒体称平庸的苹果时代已经来临。

对此,苹果公司媒体部相关负责人表示,苹果公司发现两种芯片的手机实际的电池续航时间差异仅为2%-3%。不过,美国著名信息技术研究和顾问公司Gartner公司研究主管维尔纳·高尔茨说,不同的晶体管大小导致了不同的设计布局,因此在手机性能、电力和区域上都会存在着不同。

芯片惹怒果粉:还我2小时!

问题曝光

当你正在把玩使用手里精致闪耀的iPhone 6s手机时,你可知道其内部运行的处理器产自于韩国、印度还是台湾?当然,这在生产高度全球化的今天并不新鲜,但是如果因为产地不同而造成产品性能存在差异,作为消费者的你能否接受呢?

同款手机不同芯 待机时间差两小时

近日,备受关注的苹果新机iPhone 6s上因为用了台积电、三星两家代工的A9处理器而被推上风口浪尖。根据国外评测机构反复试验发现,台积电16nm工艺版本的A9处理器表现明显优于三星14nm工艺版本,苹果自己也承认了两者之间存在着一定的性能差距。

对于新款的iPhone手机电池的续航不尽相同,报道称,这主要是因为其一个关键组件来自“双货源”。这一关键组件为在一块芯片上的A9系统,而这一系统的“硅块”位于iPhone 6S和iPhone 6S Plus的“心脏位置”。

虽然苹果公司此前罕有地表态:iPhone 6s不同芯片之间的差异不过2%-3%。然而,果粉对这微小的差异却相当较真儿,要求退换三星芯片版iPhone 6s,并表示心碎了一地。

报道指出,这一系统由苹果公司设计,但是却由两个独立的承包商制造:韩国的三星电子和中国台湾的TSMC。基于相同的设计,两个公司生产的芯片都能够与其他的硬件相互作用,但是由于生产上的不同,因此能够明显地影响它们在工作时的有效性。

根据国内网友测试,当两台装有不同芯片的iPhone 6s同时开启并全部打开飞行模式,清空后台,亮度设置为最低时,三星版在坚持了3小时58分钟后已经自动关机了,而台积电版还剩余33%电量,一共坚持了5小时40分钟。而在省电模式下,三星版本坚持了7小时30分钟,台积电版的最终成绩为7小时38分钟,差距不是很大。

报道分析称,TSMC在履行苹果设计时,于制造过程中使用的是宽度最小为16纳米的晶体管,而三星电子使用的是14纳米的晶体管。因此导致TSMC所生产的芯片在物理上大于三星的芯片8.5平方毫米。

虽然测试方式是否科学仍待商榷,但其中的差距显然难以让消费者满意。一位软件研发人员告诉记者,其实只有在极端情况下,比如连续长时间拍摄和播放视频、玩游戏的时候,两种不同芯片版本带来的续航差距才会体现出来。因为事件的主角是全球关注的苹果,用户心中也抱有较高的期待,再加上消费者几乎不可能在购买时鉴别手机芯片来自哪家供应商,苹果也不会以任何形式标注在包装上,所以当用户发现手机性能有差异时,反应会如此激烈。

根据用户使用报告,正是物理上的差异,TSMC版本的芯片似乎有着明显更好的电耗。一名拥有两部iPhone 6S Plus但是芯片不同的用户报告称,两部手机的电池续航时间差异能够达到2小时。在运行一系列耗电程序时,TSMC能够维持8小时,而三星电子芯片手机仅能够维持6小时。

更有人根据iPhone 6s/iPhone 6s Plus在处理器、内存、闪存以及屏幕不同供应商的划分,算出了iPhone 6s/iPhone 6s Plus多达2222=16个版本(处理器+闪存+屏幕+内存)。虽然该推测是否科学有待进一步验证,但也在某种程度上反映了苹果供货商的复杂程度。

吐槽电池

双代工模式:华丽的冒险

确定手机芯片版本较复杂 “手机毁于垃圾续航时间”

高性能芯片的制造堪称人类工艺的巅峰,在区区数百平方毫米的硅片上蚀刻数十亿晶体管,晶体管间的间隔只有几十纳米,一颗芯片拥有每秒数千亿次的计算能力,成本却低至几十美元,几十年以来,业界只有寥寥数家企业掌握着一流的芯片制造工艺,而即便是这几家企业之间也有着明显的水平差异。

报道指出,确定特定手机中安装了哪一个版本的芯片是复杂的,但是像Lirum Device Info这样的一些应用程序,能够告诉机主自己手机中安装的是哪个版本的芯片。在程序中,三星的芯片显示的是N66AP或是N71AP,而TSMC的芯片显示的是N66MAP或是N71MAP。

业界老大Intel虽然能力最强,但是自家工厂不对他人开放;台湾台积电和韩国三星是Intel之外芯片制造水平最好的两家企业,而它们也有各自的长短板。

此外,英国《卫报》发表了一篇署名为塞缪尔·吉布斯的评论文章。该文章以《iPhone 6S评估:一部很好的手机毁于垃圾的电池续航时间》为题指出,电池的续航时间是iPhone 6S最大问题。笔者通过自己的经历指出,在早晨7点半拔掉充电器,手机从未坚持到11点以后。

作为天字一号代工厂,台积电水平仅次于Intel,但每一代新工艺的进度总是比计划推迟半年甚至一年;三星工艺水平进步神速,但是产能一直没有大幅扩张,无法满足太庞大的订单需求。

塞缪尔·吉布斯写道:“在周末大部分的时间中,自己的iPhone并未使用,但是当我准备上床的时候,电量仅剩30%了。苹果新的"低电量模式",在实际使用中没有什么值得称道的不同之处。”

那么问题来了,如果只选择一家代工工厂,没有办法完成所有订单的生产,就会导致供货不足;而若想要保障全球市场对苹果新手机的需求,则需要扩容生产能力,寻求其他有资质的代工工厂一起生产,风险就是不同的芯片工艺带来的细微差别。

早有前科

显然,这次苹果选择了后者。前几年,苹果一直选择三星为芯片代工厂,但到了A8这一代,台积电以颇具竞争力的价格获得了庞大订单。

笔记本电脑屏幕用双货源 曾被迫拆毁一些苹果表

由于代工企业间的工艺差异,不同工厂生产的同款芯片的性能、面积、能耗都有区别,而要让两家代工企业作出各方面指标都接近的芯片非常困难。这也直接导致了此次芯片门。

其实,这并非苹果第一次因为关键部件的“双货源”陷入麻烦。

此前,苹果曾因为一小部分iPhone6 Plus的iSight后置摄像头中存在一个可能因故障而导致照片模糊不清的组件,宣布紧急召回置换部分iPhone6 Plus。2014年8月,苹果也因为一部分iPhone 5可能会突然出现电池续航时间变短的情况,或需要较频繁充电的情况,对iPhone 5启动了召回计划。

2012年,苹果公司发布Retina MacBook Pro 笔记本电脑,就从两个不同的供应商购买了屏幕,分别是LG和三星。而LG供应的电脑屏幕被曝出有明显的“老化”现象——在屏幕显示的任何图片上有幻影,而且滞留时间太久。即便用户呼吁公司对此进行召回,但是苹果并未公开承认在屏幕上存在质量上的差异。但是当用户不断将问题产品反映到店铺后,苹果公司才开始为消费者更换有缺陷的笔记本。

此外,今年年初,美国《华尔街日报(博客,微博)》报道指出,苹果新品 Watch的Taptic Engine震动马达,由于双货源供应商同样出现了问题。这一具有革新性的震动部件,其一个供应商AAC Technologies,因为无法持续提供可信赖的部件,导致苹果不得不将其放弃,并拆毁一些已经制造完成的手表。最终苹果只使用了来自日本Nidec的部件,才避免出现问题。

续航时间差异

仅为2%-3%

苹果公司媒体部相关负责人卡罗林表示,对于这一事件苹果作出了官方回应。在声明中,苹果表示,根据公司自己的测试以及在手机发布后客户反映的数据收集上来看,两种芯片的手机实际电池续航时间差异仅为2%-3%。而这一差距在实际生活的使用中是非常低,而且几乎是不明显的。

声明指出,一些实验室测试时,以持续高负荷的工作量来运行该处理器,直至电池耗尽。这一点并不代表实际生活中的使用情况。因此在测量实际生活中的电池续航时间时,这是一种误导式的方式。

苹果的测试和客户数据显示,iPhone 6S和iPhone 6S Plus的实际电池续航能力,即便将不同的组件差异性考虑在内,两者的差异性也仅在2%-3%之间。而对于为什么使用双供应商制造同一关键组件,苹果中国市场所销售的iPhone 6S和iPhone 6S Plus 使用的是哪一个制造商所生产的芯片,该发言人并未进行回应。

据《法制晚报》

版权声明:本文由www.88807.com发布于www.88807.com,转载请注明出处:苹果6s接纳双代工,关键零器件双货物来源